Создавая приговор Олегу Миронову судья применил вот какой "креативный метод".
Хитрый судья начисто отмёл политический мотив в действиях Миронова.
Судья написал в приговоре, что поскольку Миронов показал на допросе в суде, что не имеет отношения к листовкам политического содержания распространённым в зале Дома Музыки 25 сентября, то следовательно сам Миронов не имел политических мотивов.
Миронов, согласно судье, простенько, из хулиганских побуждений, пришёл в Дом музыки тогда же, когда там неизвестные распространяли листовки, прервал концерт, закричав Макаревичу "Макаревич - предатель Родины" и распылил газ из газового баллончика.
Судья назвал наличие политических мотивов в действиях Миронова недоказанным в ходе следствия и судебных заседаний.
Судья даже игнорировал тот факт, что Миронов принадлежит к политической организации.
Тогда как я твёрдо помню (адвокат Аграновский может уточнить по этому документу ), что в деле был как минимум один меморандум в котором некий полицейский аналитик долго и неверно разлагольствовал на тему принадлежности Миронова к партии "Другая Россия", которая дескать является преемницей партии НБП, запрещённой в 2007 году, которая якобы, по словам аналитика, ставила своей целью свержение политического строя.
О,какой судья креативный!
Тогда как даже только сам выкрик Миронова,- "Макаревич - предатель Родины!" есть политическое утверждение.А на приговор Миронову набился полный зал его товарищей по партии.
Безобразие, беспредел и безумие этот приговор.
В интересах и власти и общества он должен быть отменён высшими судебными инстанциями.
25 сентября 2014 года Олег Миронов в знак протеста против действий известного в прошлом музыканта А. Макаревича предпринял меры по попытке срыва его концерта в Московском международном доме музыки, распылив в концертном зале газ из аэрозольного баллончика.
Согласно экспертному заключению, представленному в рамках судебного следствия, причинить вред здоровью путём распыления вещества капсациина (использующегося в ряде случаев как лекарственное средство), содержащегося в баллончике, принципиально невозможно, следовательно, О. Миронов не поставил под угрозу ни жизнь, ни здоровье ни лично г-на Макаревича, ни присутствующих в зале слушателей.
Единственной целью О. Миронова было привлечение общественного внимания к недопустимости выражения публичной поддержки медийными персонами преступлений против человечества, совершаемых вооруженными формированиями действующего киевского режима, а также стремление указать данным гражданам на недопустимость проявления подобных провокаций в российском обществе, которое почти на 90% резко осуждает преступную деятельность украинских карателей на Донбассе.
Г-н Макаревич, давно переставший ассоциировать себя с подавляющей частью российского общества, открыто и публично поддержал карательную деятельность так называемых добровольческих подразделений Вооруженных сил Украины, навсегда запятнавших себя кровью мирных жителей Донбасса, выступив перед ними с концертом в зоне АТО. Факт данной поддержки он неоднократно подтверждал в устной и письменной форме, в том числе публично – в рамках СМИ и социальных сетей, встав, таким образом, плечом к плечу с фашиствующими молодчиками, провозгласившими своими героями палачей времен Великой Отечественной войны Бандеру и Шухевича. Именно подобная провокационная деятельность г-на Макаревича и вызвала активную гражданскую реакцию Олега Миронова, вынудив его выразить свой протест в достаточно резкой и не допускающей двусмысленных толкований форме.
Итог завершившегося судебного заседания – три года реального срока в колонии строгого режима для Олега Миронова, имеющего малолетнего ребёнка и являющегося единственным кормильцем семьи. В ходе проводившегося следствия формула обвинения Олега Миронова менялась шесть раз, каждый раз в сторону утяжеления возможной санкции, несмотря на отсутствие каких-либо новых существенных обстоятельств, которое данное следствие выявило бы, что позволяет предположить политическую мотивированность процесса против Олега Миронова в целом.
В связи с изложенным, у нас, нижеподписавшихся граждан России, возникает ряд вопросов, на которые мы не можем получить исчерпывающего ответа.
1. Почему г-н Макаревич и подобные ему, публично высказывающие тезисы, в которых усматривается экстремистская и антигосударственная направленность, не подвергаются мерам прокурорской проверки и судебного преследования, тогда как гражданин России, выразивший протест против их деятельности и не подвергший опасности их жизнь и здоровье, наказывается лишением свободы в колонии строгого режима?
2. Почему правоохранительные органы РФ не пресекают деятельность персон, публично поддерживающих истребление мирных людей на юго-востоке Украины (что подтверждается словами Президента РФ, главы МИД РФ, представителя РФ в СБ ООН), однако преследуют гражданина, пытавшегося своими действиями способствовать пресечению данной деятельности?
3. Почему лица, совершившие преступления коррупционного характера, нанесшие ущерб обороноспособности и национальной безопасности РФ, находятся до суда в комфортных условиях домашнего ареста, после чего зачастую получают сроки, несоразмерные нанесённому ими ущербу (либо и вовсе условные сроки), тогда как патриотически настроенный активист, единственный кормилец семьи с малолетним ребёнком, получает реальный срок в колонии строгого режима?
Дело Олега Миронова уже вызвало широкий общественный резонанс по всей стране.
Безусловно, в форме выражения протеста, избранной О. Мироновым, усматриваются признаки противоправного общественного деяния, однако, мы, нижеподписавшиеся граждане России, полагаем, что наказание, назначенное судом первой инстанции, не соответствует тяжести совершённого деяния, особенно с учётом мотивов, которыми руководствовался Олег Миронов.
Мы, нижеподписавшиеся граждане России, не хотим вновь вернуться в эпоху политически мотивированных процессов и правового нигилизма, когда мера наказания определяется не степенью общественной опасности совершённого деяния, а исключительно принадлежностью гражданина к той или иной политической партии или общественному движению.
Мы, нижеподписавшиеся граждане России, хотим в полной мере доверять судебной системе нашей страны и быть уверены в том, что вынесенный приговор не имеет политической подоплёки.
В связи с изложенным выше, полагаем справедливым требовать в суде высшей инстанции переквалификации формулы обвинения и смягчения приговора, вынесенного Олегу Миронову.
Если разделяешь наше убеждение в суровой несправедливости вынесенного Миронову приговора, присоединяйся!
